代物清偿的效力不包括（ ）

• A、债的消灭
• B、清偿人无需承担瑕疵担保责任
• C、债权人有权解除代物清偿合同
• D、当事人在代物清偿后通过合同使原债复活的，不得对抗第三人

下列选项中，哪一项不属于意思表示瑕疵（ ）

• A、因欺诈而订立的合同
• B、乘人之危的合同
• C、意思与表示不一致
• D、显失公平的合同

案例分析：甲公司向乙公司购买某品牌某紧俏型号进口轿车100辆，合同总价金5000万元人民币。合同约定乙公司于合同生效后的6个月内交付车辆，货到付款；甲公司需向乙公司支付定金200万元；如有违约，违约方需支付合同总价款10%的违约金。合同订立后，甲公司仅向乙的账户转账100万元。后因生产能力不足的原因，轿车生产厂家仅向乙公司交付50辆轿车，并表示其余车辆不再交付。合同履行期届满，乙公司仅向甲公司交付50辆轿车，甲公司也因此未能向自己的客户交付订购的轿车，并被法院判决向客户赔偿损失400万元。问题： (1)甲公司请求乙公司承担违约责任，乙公司主张违约系第三人原因造成。这一抗辩是否应当获得支持?为什么? (2)甲公司有权向乙公司主张返还多少数额的定金?为什么? (3)甲公司在主张定金的同时向乙公司主张违约金，其主张是否应当获得支持? 为什么? (4)若甲公司仅向乙公司主张实际履行，其主张是否应当获得支持?为什么?