案例分析：甲公司向乙公司购买某品牌某紧俏型号进口轿车100辆，合同总价金5000万元人民币。合同约定乙公司于合同生效后的6个月内交付车辆，货到付款；甲公司需向乙公司支付定金200万元；如有违约，违约方需支付合同总价款10%的违约金。合同订立后，甲公司仅向乙的账户转账100万元。后因生产能力不足的原因，轿车生产厂家仅向乙公司交付50辆轿车，并表示其余车辆不再交付。合同履行期届满，乙公司仅向甲公司交付50辆轿车，甲公司也因此未能向自己的客户交付订购的轿车，并被法院判决向客户赔偿损失400万元。问题： (1)甲公司请求乙公司承担违约责任，乙公司主张违约系第三人原因造成。这一抗辩是否应当获得支持?为什么? (2)甲公司有权向乙公司主张返还多少数额的定金?为什么? (3)甲公司在主张定金的同时向乙公司主张违约金，其主张是否应当获得支持? 为什么? (4)若甲公司仅向乙公司主张实际履行，其主张是否应当获得支持?为什么?

甲、乙均为家具生产商。销售商丙与甲商谈进货事宜。乙知道后向丙提出更优惠条件，同时，请朋友丁假借订货与甲接洽，报价高于丙以阻止甲与丙签约。丙经比较与乙签约，丁随即终止与甲的谈判，甲因此遭受损失。对此，下列说法正确的是（ ）

• A、乙应对甲承担缔约过失责任
• B、丙应对甲承担缔约过失责任
• C、丁应对甲承担缔约过失责任
• D、本案不存在缔约过失责任

双方当事人约定，由一方为他方提供订约机会或订立合同的媒介服务，他方支付报酬的合同是（ ）

• A、委托合同
• B、行纪合同
• C、中介合同
• D、无名合同