根据我国合同法规定，重大误解的对象被界定在（ ） A．合同的动机 B．合同的内容 C．合同的后果 D. 主体的错误

• A、合同的动机
• B、合同的内容
• C、合同的后果
• D、主体的错误

案例分析：甲公司向乙公司购买某品牌某紧俏型号进口轿车100辆，合同总价金5000万元人民币。合同约定乙公司于合同生效后的6个月内交付车辆，货到付款；甲公司需向乙公司支付定金200万元；如有违约，违约方需支付合同总价款10%的违约金。合同订立后，甲公司仅向乙的账户转账100万元。后因生产能力不足的原因，轿车生产厂家仅向乙公司交付50辆轿车，并表示其余车辆不再交付。合同履行期届满，乙公司仅向甲公司交付50辆轿车，甲公司也因此未能向自己的客户交付订购的轿车，并被法院判决向客户赔偿损失400万元。问题： (1)甲公司请求乙公司承担违约责任，乙公司主张违约系第三人原因造成。这一抗辩是否应当获得支持?为什么? (2)甲公司有权向乙公司主张返还多少数额的定金?为什么? (3)甲公司在主张定金的同时向乙公司主张违约金，其主张是否应当获得支持? 为什么? (4)若甲公司仅向乙公司主张实际履行，其主张是否应当获得支持?为什么?

一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为（ ）

• A、因重大误解而订立的合同
• B、显失公平的合同
• C、因欺诈而订立的合同
• D、因胁迫而订立的合同