我某出口企业于5月8日用电传向德国商人发盘销售商品，限5月15目复到。5月9日收到德商发来电传称：“接受，但支付方式改为托收。”我方尚泰对此答复。由于该商品市价剧涨，德商于5月11日又发来电传表示，无条件接受5月8E1发盘，请电告合同号码。我方未予置理，而是将货物卖给了一法国商人。随后，德国商人就我方的做法提出抗议，要追究我方责任。

试问德商的要求是否合理？为什么？

某货轮在航行途中A舱起火，船长命令用水灭火。事后清查，A舱共有两批货物，甲批货物被火烧坏，乙批货物没被火烧但遭水浸湿。因此

• A、两批货物均属单独海损
• B、两批货物均属共同海损
• C、甲批货物属共同海损，乙批货物属单独海损
• D、甲批货物属单独海损，乙批货物属共同海损

对于价值较低，外包装比较轻的商品，通常采用的计重方法是

• A、毛重
• B、公量
• C、净重
• D、法定重量